Если бы было возрождение МХЛ (в новых реалиях, разумееться), то это было бы не плохо. Главное не привлекать клубы других гос-в в один чемп  (Еврокубкам - да, а вот общюю лигу а-ля НХЛ - нах), ибо тем же щвейцарцам или шведам интереснее смотреть на свой турнир, чем на непонятный общеевропейский. И я с ними в этом солидарен))
ПС Главное, что бы не закрытая была, а много лижная)
ППС Хотя, видимо поговорят, и опять забросят!

А вот и надёжный источнег: Танечга Чернова взяла интервью у Медведова. Из него чётко следует самое важное на сегодняшний момент - зарубежные клубы пока даже не в курсе наших наполеоновских планов ("пока заинтересованность не на уровне клубов, а на уровне отдельных стран. "). Так что, по сути, если и произойдёт реорганизация, то для нас единственный заметный интерес - замена, допустим, Витязя на Казахмыс или Сокол.

http://www.sportsdaily.ru/issue.aspx/576/16661/ho

" Александр ФИЛИППЕНКО, первый вице-президент "Амура":

     - "Амур" двумя руками за Открытую Всероссийскую лигу."

поржал что-то) лучше бы они в АХЛ уже подались какую-нибудь..

ничего удивительного для города, в котором базируется знаменитый (не по достижениям, а сугубо по репутации) фк санкт-паули с президентом клуба, который выступает в театре для пидарасов, чьи футболисты играют в блестящих обтягивающих трусах, а на всей атрибутике клуба  перечеркнутые свастики...

СУ-У-У-У-У-У-УКИ!!!!!!!!!!  :threaten: Ну я их блядь достану! :threaten:

Сейчас сложно однозначно сказать. К плюсам еще добавлю разделение на дивизионы.

Осталось переманить комментаторов из НХЛ...

Тема непростая. Однозначно сказать что-то сейчас сложно. Склонен отдать голос «ЗА». Плюсов много – плей-офф из 8, либо 12 команд, деление на дивизионы, прозрачные бюджеты, чёткий регламент по организационным вопросам и т.п. Главное – сейчас соревнование профессиональных клубов проводит общественная организация (ФХР). В других видах спорта уже давно от этого нонсенса уходят, либо ушли. Ясно и то, что российский хоккей не прогрессирует и надо что-то делать, а не сидеть сиднем. Прожект смелый и рискованный. А не лопнет ли это всё в скором времени? Смогут ли зарубежные клубы поднять уровень турнира, а не наоборот (т.е понизят уровень)? Ответов нет.
То, что схему копируют с инфуэлии – нормально, всё лучшее оттуда надо брать. Что-то надо делать с телетрансляциями, вернее с их отсутствием (тьху на фхр и тк спорт ещё раз). Ведь в инфуел – продажа прав на телетрансляции – главный доход клубов. Им деньги не нужны? А нам хоккей не нужен? Вывод вроде бы очевиден. Правда подозреваю, что будет сиё на платном канале. Да фуй с ним – лучше заплачу, заиппало уже в он-лайне болеть. Плять, как в танке, щас двигают радиотрансляции – йопть – назад в СССР 50-х. Давайте ещё Синявского реанимируем - супер будет! Как будто и не 21 век за окном, вовсе.
Усё вкратце.

Вероятно в нхл много плюсов, очень вероятно. Вероятно я просто не хочу их замечать (нехочу и все). Еще более вероятно, что лушее от туда надо пытаться перенимать. Только, что что а формула их турнира (соответственно и российский вариант) - мне НЕ нравяться!!! Просто не нравяться...
По телетрансляциям: они везде приносят прибыль кроме России. Так же как и в футболее.

Согласен!! Тоже не есть гуд... далеко не гуд.... Но я думаю, лажу менять на полную лажу все таки не стоит.... Разумееться имхо все....

Модераторское. В последнее время наметилась тенденция, когда люди открывают темы, дублирующие уже существующие. Такие сообщения будут (как и раньше, собственно) перекидываться в соответствующие ветки. Поскольку технические возможности форума не позволяют перенос ПЕРВОГО сообщения в теме, то это приходится делать копированием (что иногда нарушает хронологию сообщений). Повнимательнее, господа! 

Перенесено:

Britishknight Активный участнег
Вчера 22:54:59
В последнее время в прессе много обсуждается ОРХЛ-русский вариант НХЛ ипр-итд.......
А как по вашему должна выглядеть лучшая в мире хоккейная лига, особенности её регламента, требования к игрокам, руководству клубов.....
Предалгаю выложить здесь до окончания сезона 07/08 осуществимые идеи и предложения, а уже осенью мы с Вами многоуважаемые сможем сравнить, что получилось у А.Медведева, а что нет!!

Машинист
2.1. Дело не тока в экономии средств, но и в экономии сил. Вот у нас в предпоследнем туре Хабаровск - он нам боком встанет ещё, вот увидишь.. надеюсь, ума хватит лидеров с собой не брать. Вобщем, деление на зоны по географическому принципу - это расово верное решение;
2.2. " А главное - ежегодно 20-24 выезда в Москву/Подмосковье - это ж офуеть не встать..." - это просто заипись! Тогда я тебя догоню раньше, чем через 10 лет, чего ты и боишься %)))

Машинист
понаписал-то.. я корчое тупо сольюсь, ибо на эту тему мне сильно западло дискутировать) но я всё равно за географический принцип деления, именно потому что команду свою смогу видеть гораздо чаще. Да, чисто в теории выезд в Челябу или Пермь гораздо привлекательнее выглядет, чем в Мск или Череп.. но вот СКА-2 едет в Пензу, которую было бы просто здорово пробить, в отличие от Воскресенска, в котором делать вообще нех, но в итоге получается, что в Пензу мы поехать не можем, а в Воскресенск могли бы неплохой состав намутить.. вот и думай после этого о теориях "настоипеневшей Москвы".